医療システムは誰のため…！？ [健康]
『やぶにらみ科学論』（池田清彦/ちくま新書）に次のような記述がありました。
…… 近藤誠の著書『成人病の真実』（文芸春秋、２００２）を読んで、その時の直感が正しい事を知った。近藤誠は、①がん検診は無効である、②ほとんどのがんに抗がん剤は効かない、③がんの手術はしないほうがよいことも多い、との論陣を張って、大方の医者に蛇蝎のように嫌われている稀有な医者である。①がん検診はもうかる、②抗がん剤、使わないより使う方がもうかる、③手術、しないよりしたほうがもうかる、ことを考えれば、近藤がなぜ嫌われるかよく理解できるだろう。
医者から言わせれば、同業者のくせに商売の邪魔をするな、ということなのだろう。確かに資本主義の最大の倫理は、他人の商売の邪魔をしてはいけない、ということに尽きるが、そのためには、商売が公正である必要がある。公正であるとは、客に商品についての正確で詳細な情報を提供して、なおかつ、客の選択権を保証することだ。……
…… 近藤が最初に怒っていたのは、がんの検診や手術あるいは抗がん剤の有効性が、科学的データに照らして必ずしも明らかでないのに、自分たちのやり方だけを患者に押しつけている医者の態度についてであった。しかし、最近の近藤の矛先は、個々の医者というよりも、それを許す日本の医療システムに向けられているようだ。『成人病の真実』は、定期健診が健康な人を病気にさせ、人々を不幸にする装置であることを暴いて戦闘的である。
†医療システムの欺瞞
この本の冒頭の話題は、高血圧症「３７００万人」のからくり、というものだ。日本の人口は１億２０００万人か３０００万人といった所だろう。そのうちの三割余りが高血圧というのは結構すごい。子供は滅多に高血圧にならないだろうから、大人の大半は高血圧ということではないのかね。実にそうらしいのだ。この本によれば、３０歳以上の全成人の四割、６０歳以上の六割が高血圧症とのこと。私はウーンと唸ってしまった。よく考えてみよう。同世代人口の六割が高血圧ということは、むしろ高血圧が普通で高血圧でないほうが異常ということではないか。もっと言えば加齢に伴って高血圧になる人が、人口の大半に及ぶということは、高血圧は加齢に伴う正常な生理的反応と考えたほうが合理的だ、ということではないか。
日本高血圧学会は、高血圧のすべてを最終的には薬を用いて治療するよう勧告したという。近藤ならずとも、これを聞いたらうさんくさいと思うだろう。３７００万人の高血圧症の患者の全員に薬を売りつけたら、大変なもうけになるに違いないからだ。実は２０００年まで、日本に高血圧症の人は１６００万人しかいなかったのである。それが２０００年を境に、一挙に３７００万人に増えたのだ。２１世紀なった途端に、日本人全員が塩分の摂取しすぎになったのだろうか。そんなことはあり得ない。日本高血圧学会が、高血圧の基準値を１６０／９５㎜Hgから１４０／９０㎜Hgに引き下げたのだ。
これじゃ、高血圧症が増えるのは当たり前だ。近藤の本を読むと、基準値の引き下げに科学的な根拠はほとんどないらしい。要するに学会と製薬会社がグルになって、高血圧症の患者を増やしたらしいのだ。
それはそうだわな。６０歳以上の六割が同じ病気（高血圧症）というのは、常識的に考えてもヘンだよな。そのうち、７０歳以上の１０割は老化症にかかっているので、薬を飲むべきだ、と言い出しかねない。ところで、欧米での研究では、少なくとも８０歳以上の人は、血圧が高い方が長生きし、血圧を下げると早死にするという。いやはや、恐れ入谷の鬼子母神とはこのことだ。……
……学会が定める基準値なるものが、病気を治療するためというよりもむしろ、病気を作るためのものであることがよくわかる。
近藤の本の最後の章は、定期健診は人を不幸にする、と題されている。定期健診を受ければ、健康になったり、寿命が伸びるというデータ的根拠はない、と近藤は断言する。私はドックに入って懲りたので、近藤の言うことがよくわかる。日本の医療システムは病気の人から、金をふんだくるだけでは飽きたらずに、健康な人を病気にして、お金を巻き上げようと考えたのである。そのための装置が定期健診なのだ。
「成人病といわれるものは総じて、無症状であるのに職場健診や人間ドックで発見されたものであれば、治療の必要がないようです。それどころか、無症状のときに発見された成人病は、治療すると寿命が縮む可能性が高いことがデータで示されています」。そう近藤は言う。近藤が死んだら、高血圧学会や動脈硬化学会は花火をあげてお祝いするかも知れないね。
「死んで多くの人に悲しまれるのは、唯の偉人である。死んで多くの人に喜ばれるようになれば、それは大悪党か真の偉人である」（池田清彦迷言集より）……
==========（引用終り）==========
学会で定める基準は、治療のための基準ではなくて、要治療者を確保するための基準にすぎない… 医者と製薬会社の利益を確保するための基準を定めるのが学会の目的のようです。
そう言えば、メタボの基準なんて、大半の中年男性が引っ掛かるような値でしたが、医学的な根拠はないという批判を受けていたと思います。
老人を薬漬けにして、医者と製薬会社が大儲けしているのだとしたら、厚生労働省もグルになっているとしか思えません。政治家も票と政治資金のためには老人医療を手厚くするしかないし…
少子高齢化で、老人医療費がますます社会の重荷になってくると思います。医者と製薬会社の利益確保を優先するなんて言語道断です。早く、本当の意味で国民の健康を重視する医療システムを確立しないと、大変なことになるのではないかと思いますが…
（by 小父蔵）
名前は知りませんが、春らしい花だと思って撮影しました＾＾
私も高血圧で薬の毎日。
by komo (2010-03-28 20:44)
komoさん コメント 有り難うございます
「高血圧で薬を毎日」とのことですが、なぜ高血圧なのか？ どうすれば、正常な血圧になるのか？ といった治療はあるのでしょうか。血圧を下げる薬を飲み続けるだけというのでは、本当の治療とは言えないような気がしますが…
by 小父蔵 (2010-03-28 21:27)
う〜ん！！！本当ですね〜。
加齢による高血圧は、自然なのかも。
血圧が高いというのは、病気じゃないですよねえ。
by qooo (2010-03-29 18:07)
qoooさん コメント 有り難うございます
三十歳以上の四割が高血圧症で、薬を服用すべきたというのは行き過ぎのような気がします。本当に治療が必要な人と、少し注意したほうが良いが、薬の服用が必ずしも必要ではない人がいそうな気がします。
by 小父蔵 (2010-03-29 21:05)
以前ピロリ菌の除菌治療をやりましたが、担当医師は「これまでの生活で特に困ったことがなければ無理に除菌する必要はない」と説明してくれました。実際パンフにもそう書いてありまして、ちょっと意外な印象でした。
私の場合は十二指腸潰瘍をやらかしたので治療を受けましたが、本来治療というのは「必要がなければ無理にやらなくてもいい」ものでしょう。
血圧は「低いに超したことはない」ものであって、「絶対に低くすべきもの」ではないでしょう。
なお、抗がん剤の開発は日進月歩で、ここ１〜２年に開発されたものはかなり効果があるようですが、日本では保険対象にならなくてやたらと高価なものになってしまうみたいです。
by shira (2010-03-29 21:29)
shiraさん コメント 有り難うございます
治療の必要があるかどうかを決めるのは、最終的には本人だと思います。しかし、医者が数値を示しながら、学会の基準値を超えているので、治療したほうが良いと説明したら、大した自覚症状がなくても、薬を服用する可能性は高いと思います。とくに、老人に血圧を下げないと、脳卒中になる可能性が高いと脅せば、治療を拒否する人はまずいないと思います。
学会で決まった基準に、医学的な根拠が本当にあるのかどうかチェックするシステムが必要だと思います。
by 小父蔵 (2010-03-29 21:45)
薬を飲まなきゃ命が縮むなんてぇ脅されればどうしても
それが良いのかどうかはですが
所詮人間が考えた物が医療
完全であるわけもなしですね
by 大将 (2010-03-30 23:48)
大将さん コメント 有り難うございます
完璧なシステムなんて無い。その通りだと思います。しかし、自分たちの売り上げを確保するために、基準をいじるというのは如何なものかと… 患者の命よりも、病院の経営が大事なのは本音かも知れませんが…
by 小父蔵 (2010-04-01 00:55)