安全な原発なんてあるのか？

──────
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20120926-OYT1T01612.htm
安倍自民新総裁　政権奪還への政策力を高めよ（9月27日付・読売社説）

　◆保守志向が再登板の追い風に◆

　政権奪還という重い課題を担っての「再チャレンジ」である。
　自民党総裁選は、安倍晋三元首相が、石破茂前政調会長ら４氏を破り、新総裁に選出された。
　第１回投票では、石破氏が地方票の過半数を獲得して１位となったが、国会議員による決選投票で安倍氏が逆転した。
　安倍氏は、次期衆院選の結果次第では首相に就任する可能性が大きい。当選後のあいさつでは「政権奪還に向けて全力を尽くす。強い日本をつくる」と、決意を表明した。今から日本再生への戦略と政策を練る必要がある。

　◆「尖閣」で地方票に変化◆

　派閥の代表ではない安倍、石破両氏が決選投票を争ったことは、派閥の合従連衡による総裁選からの変化をうかがわせる。
　当初は石原伸晃幹事長が有力視されたが、安倍、石破両氏が地方の党員に支持を広げた。これは総裁選のさなか、中国が尖閣諸島を巡って日本に高圧的な外交を展開したことと無縁ではない。
　両氏とも総裁選では、日本の領土・領海を「断固として守る」と訴え、外交・安全保障政策の重要性を強調した。
　しかし、中国に強硬一辺倒の姿勢では関係改善は望めない。
　安倍氏は首相時代に、小泉内閣で悪化した対中関係を立て直し、中国と「戦略的互恵関係」を目指すことで合意した。尖閣諸島国有化で中国の反日機運が高まる中、日中関係を再構築する具体策が改めて求められている。
　安倍氏は、集団的自衛権の行使を可能にすることによる日米同盟の強化や、憲法改正に取り組む考えを示している。いわゆる従軍慰安婦問題に関する「河野談話」の見直しにも前向きだ。
　いずれも妥当な考え方である。実現に向けて、具体的な道筋を示してもらいたい。
　総裁選で残念だったのは、日本の直面する課題について、踏み込んだ議論が乏しかったことだ。

　◆ＴＰＰ・原発政策示せ◆

　環太平洋経済連携協定（ＴＰＰ）参加問題で、安倍氏は「交渉力を強めた上で、国益を守れるかどうか考えないといけない」と慎重な発言に終始した。
　党内に根強いＴＰＰ参加反対論に配慮したのだろうが、政権奪還を目指すなら、農業の競争力強化策をまとめ、交渉参加への環境を整えなければならない。
　エネルギー問題でも、政府・民主党の「原発ゼロ」方針に否定的な見解を示したのは適切だったにせよ、それだけでは不十分だ。
　安全な原発は活用し、電力を安定供給できるエネルギー政策について党内で議論を深め、責任ある対案を打ち出すべきである。
　安倍氏は６年前、戦後生まれで初の首相となった。「戦後レジーム（体制）からの脱却」を掲げ、教育基本法を改正し、防衛庁を省に格上げした。憲法改正手続きを定めた国民投票法も成立させるなど実績を上げている。
　しかし、２００７年７月の参院選に惨敗し、衆参ねじれ国会を生んだ。その後の突然の辞任は、潰瘍性大腸炎という持病が一因とされるが、政権を無責任に投げ出した印象が強く残っている。
　安倍氏には、「健康不安」やひ弱なイメージを払拭できるかどうかが、問われよう。
　新総裁として最初に取り組むのは党役員人事である。
　安倍氏は、総裁就任後の記者会見で、石破氏が党員票の過半数を獲得したことについて「重く受け止めなければならない」と述べた。石破氏には地方に圧倒的な支持のあることが裏付けられた。要職に起用するのは理解できる。
　安倍氏は首相時代に内閣の要職を盟友や側近で固め、批判を浴びた。今回、党役員にどういう人材を登用するかも注目したい。

　◆解散で「紳士協定」を◆

　重要なのは、次期臨時国会での対応である。
　先の通常国会は、参院で野田首相の問責決議を可決したまま閉会した。これまで自民党は問責の効力が次の国会にも及ぶとしてきたが、安倍氏は記者会見で、一切審議を拒否するわけではないと柔軟な姿勢を示した。
　赤字国債発行のための特例公債法案の成立などに協力する代わりに、野田首相が約束した「近いうち」の衆院解散を「紳士協定」として確認したい考えのようだ。建設的な提案だと評価できる。
　安倍氏自身、首相時代にねじれ国会に悩まされた。参院の問責決議を理由にした審議拒否など不毛な与野党対立や政治の停滞には、もう終止符を打つ時である。

（2012年9月27日01時30分  読売新聞）
──────

　国民の70％以上が脱原発を望んでいます。

　いますぐ原発を廃止しろという人もいれば、なるべく早く原発ゼロを目指して欲しいと考えている人もいると思います。どちらにしても、原発を使い続けようと考える人は三分の一以下で、原発はいらないと考える人が三分の二を超えているのです。

　読売新聞は、石破氏が地方票の過半数（実際は47％くらい）を獲得したことを重視する記事を書いています。なのに、国民の70％が原発のない日本を望んでいることは無視して、安全な原発は活用すべしと言うのです。

　地方の自民党員（47％）の声は重視しろと言いながら、全国民（70％）の意見を軽視するのが読売新聞（巷では国売新聞と呼ばれていますが…）の社説なのです。

　不毛な議論を煽っているのは誰なのかは言うまでもないと思います。

　讀賣新聞に問いたい。

　安全な原発とはどのような原発で、それは何処にあるのかと。

（by　心如）

タグ：社説

コメント 6

　読売新聞本社ビルは節電対策としてソーラーパネルを設置するとか何かやってるんでしょうかね。猛暑日にソーラー発電が稼働してくれるだけでも原発依存はあまりいらないと思うんですが。
by shira (2012-09-27 20:04) 

shiraさん、コメントを頂きありがとうございます
　新聞を作成し印刷するのは夕方から深夜にかけてだろうと思います。新聞社の電力使用のピークは深夜なので、太陽光発電は役に立たないと思います。
　新聞社が原発を推進するのは、自分たちが安価な深夜電力を使いたいからでしょうか。自分たちの目先の利益のためには、国民を危険に晒しても平気なのが讀賣新聞という会社の考え方だとしたら、報道機関という看板を掲げる資格はないと言わざるを得ませんが…
by 心如 (2012-09-27 20:25) 

野党の突込みに対応しきれず逃げ出した元主相！”駄目だこりゃ～！”
※　５千万円　－　万　＝　５千円なんです。トホホ
by 旅爺さん (2012-09-28 06:43) 

旅爺さん、コメントを頂きありがとうございます
　野党の突っ込みというか、マスゴミのバッシングと役人のサボタージュもあったような…　戦後レジームに安住している人たちの総スカンを喰ったという感じでした。国民は、マスゴミの誘導で簡単に掌を返しますからね＾＾；
by 心如 (2012-09-28 13:08) 

どんなモノにも絶対と言う事は無いですね
特に人間が管理しきれない原発は安全なんて言葉はありえない
もしも地震が来たら
もしも津波が来たら
といろんなもしもが危険に直結していますからねぇ
by 大将 (2012-09-28 23:02) 

大将さん、コメントを頂きありがとうございます
　絶対に安全だというのは無いと思います。人間の作ったもので、絶対に故障しないものなんてありません。それは仕方がないと思います。
　問題なのは、福島第一原発の事故が起きて、政治家や役人、御用学者など原発推進側の人間が、実際は想定されている危険に対して想定する必要がないというおかしな判断をしてきたことです。
　そんなことをやってきた人達が、安全だと言っても信用できないのが国民の素直な考えではないかと思います。
by 心如 (2012-09-29 00:15)