語られなかったこと…？ [環境]
『読まない力』（養老孟司/ＰＨＰ新書）を読んで
昨年から温暖化狂騒曲が始まった。かなりウルサイ。かくいう私も参加していないわけではないから、他人のことはいえない。でも世界的規模で、ある種の社会的な動きが広がる時代であるらしい。さまざまな面でのメディアの発達が、政治だけでなく科学をも巻き込むようになった。こんな時代を私は知らない。
新しい局面が生じたということは、健全な用心がいるということである。とくに科学者なんて世間知らずのはずだから、危ないものだとおもう。社会政策の決定に科学はどの程度絡んでいいのか。自戒を込めていう。
先日ＮＨＫが、新聞でいえば論説委員に相当する中堅を集めて、温暖化問題に関する数時間の討論番組を放映した。私はたまたまそれを見てしまった。ＮＨＫの意見はいわば公論で、世間の一般的意見を代表すると考えていいであろう。
こういう場合、私が気にするのは、そこで語られた内容の是非ではない。「何が語られなかったか」である。当然関係があるはずなのに、何かが語られていない。それならそれは、ここで語るに値するかもしれない。
そこで語られなかったこと、その典型は石油問題である。石油は十年以内にピークアウトする。専門家はそういう意見のはずである。しかしそれは、これまで世間の表にはほとんど出てきていない。むしろマスコミが扱わないというべきか。関心のある人は、デイヴィッド・ストローンの『地球最後のオイルショック』（新潮選書）、あるいはポール・ロバーツの『石油の終焉』（光文社）などをお読みいただければいい。
もちろん石油問題は温暖化問題、エネルギー問題のすべてではない。しかし石油がもっとも重要な要素であることは、論を俟たないであろう。日本人が原子力に関してきわめて敏感なのに、原発が推進されてきたのは、日本がまったくのエネルギー消費国であることに加えて、「石油の一滴は血の一滴」という戦争の教訓があるからに違いない。
石油のピークアウトとは、どういうことか。需要増に供給が追いつけない状況が起こることである。石油の需給曲線は、これまでひたすら右肩上がりを描いてきた。需要は増えつづけ、供給はそれをきちんと補ってきた。おかげで原油価格はほぼ一定に抑えられてきた。それが不可能になるのがピークアウトである。
（以下、略）
石油のピークアウトは本当にくるのでしょうか？
そのとき、石油に依存した現行の農業生産はどうなってしまうのでしょうか？
過去記事に、エネルギー問題と食糧問題が真の問題であると何度か書きましたが、
地球温暖化で、平均気温が２～３度ぐらい昇温しても大したことはありません。
東京の気候が、鹿児島県や高知県ぐらいになったからといって、なにが困るというのでしょうか？
その程度の温暖化で、人類が絶滅したり世界的な混乱が起きるような話では在り得ないと思います。
しかし、石油のピークアウトによって、どのような事態が起きるのか？
安価な石油が使えなくなれば、食糧生産に大きな影響があるのは間違いないと思いますが…
１０～２０年くらい先の話だと思いますが、
戦争だけは回避できないだろうか？
なんてことを、今日もぼやいている駄目オヤジなのですが。。。。
- 作者: 養老 孟司
- 出版社/メーカー: PHP研究所
- 発売日: 2009/02/14
- メディア: 新書
地球温暖化（２） [環境]
地球温暖化 水不足さらに数億人
ＩＰＣＣ報告書 ３度超す上昇で限界
ブリュッセルで開催されていた国連の「気候変動に関する政府間パネル（ＩＰＣＣ）」の第２作業部会は６日、地球温暖化が人類や生態系への影響を盛り込んだ報告書を採択し閉幕した。（以下、略）
平均気温の上昇を何度で抑えるか、そんな目標を話し合って意味があるのか？
各国の代表の思惑で、目標設定の温度を何度にするか話し合っても、そんな人間の勝手な都合を地球が理解してくれるはずも無い。
人間は、本当に馬鹿だということが、この一事をみても証明されている。
平均気温が３度上昇しても、人類の生存や生態系の維持に問題にならないと、誰が保証することができるのか？
はなはだ疑問に感じます。
タグ：地球温暖化
地球温暖化 [環境]
World Reprt
地球温暖化と個人が出来ること
（記事より引用）
『何十年後かの地球も大切ですが、今日、明日の自分の家庭の生活の方が大切なのです』
この最後の言葉は、非常に重いものがあります。
環境のことは分かっているが、今の生活、家族の生活もあるのだ、と言いたいのです。
どんなに素晴らしいことを言いましても、今の生活が破綻してしまうのであれば、将来のことなど考えることなど愚かしいことになります。
タグ：地球温暖化
